Réforme des institutions : des alliances à géométrie variable

Il y a quelques mois, lors des élections municipales, certains se sont émus que le PS à Achères fasse alliance avec "la droite" à savoir le Modem. Ces puristes juraient leurs grands dieux, et prenaient la population à témoin, la main sur le coeur : seule leur coalition représentait la vraie gauche, alliant PCF, PRG, MRC ... Ces belles âmes ne voulaient surtout pas entendre parler du Modem et étrangement aussi des Verts tout autant ostracisés.

Or que vient-il de se passer hier au Congrès de Versailles ?

Le PS, le PCF et les Verts viennent à l'unanimité (moins J. Lang) de voter NON contre le projet de réforme constitutionnelle, de même que le Modem de François Bayrou pour des raisons quasi-identiques, pensant que la réforme était insuffisante. A droite, le MPF et quelques trublions de l'UMP ont fait de même mais parce qu'ils estimaient au contraire qu'on allait trop loin.

Et le PRG me direz vous ? Il a voté OUI autorisant ainsi une victoire de Sarkozy, mais pour de nobles raisons évidemment : le PRG est depuis longtemps pour un régime présidentiel, ce à quoi ce projet mènerait ... Etrange raisonnement car il semble bien que la volonté du gouvernement était de redonner des prérogatives au parlement, alors que faut-il comprendre ? On a peur de comprendre, mais prudence, évitons les procés d'intention. Attendons d'avoir des éléments tangibles.

Alors que va faire Monsieur le maire ? Va t-il qualifier le PRG de parti de droite ? Va t-il reconsidérer ses alliances ? Nous n'y croyons pas un instant. Mais ce sera intéressant de voir l'évolution de la situation dans les mois à venir. Les frontières droite-gauche ne sont pas aussi claires que voulaient bien le dire nos procureurs. Il n'y a aucune mise en cause personnelle dans cette histoire. Nos collègues radicales de gauche à Achères ne se sont pas prononcées publiquement sur ce sujet, mais j'aimerais bien néanmoins qu'elles le fassent. Il parait nécessaire de clarifier la situation politique que le vote de leurs représentants au niveau national a quelque peu embrouillée.

Daniel Lattanzio

Comments

[Rédigé par: Daniel Safon]

Hello Daniel,
La lecture du Canard Enchaîné de ce matin (« le prix d’une voix », page 2) peut te donner quelques éléments de réponses sur les raisons pour lesquelles les PRG ont voté la réforme... Le PRG, c’est un mouvement modéré, pour ne pas dire centriste, quand on voit la tentation qu’ils ont parfois, à l’échelon national, de se grouper avec les radicaux Valoisiens. Le problème de leur positionnement est qu’ils sont l’objet de toutes les attentions puisqu’ils peuvent pencher (et faire pencher la balance) d’un coté ou de l’autre. Et on n'est que des hommes... Classique. C'est ce qu'on peut reprocher au Modem qui est localement à droite ou à gauche quand ça l'arrange.
Pour ce qui est du positionnement de nos élues PRG, il est en parfaite harmonie avec notre politique locale, pas de soucis.
Dan

[Rédigé par: Thierry Robin]

Bonjour , Daniel

Comme tu fais quelques remarques sur le PRG , permet à un de ses membres depuis quelques années de te répondre etaporter quelques précisions :
la v eme république consacre notamment depuis son élection au suffrage universel direct la domination du président sur la vie politique , et la volonté de Lionel Jospin d inverser le calendrier électoral en 2002 a renforcé ce trait puisque les élections présidentiellesd ont d abord lieu tout président ( e ) elu ( e) aura beau jeu de dire donner moi une majorité à l assemblée nationale pour que j applique mon programme ( le Prg s était prononcé pour le quinquennat à l é poque mais contre l ' inversion du calendrier )et robert Badinter à qui tu fais référence était à l époque contre le quinquennat
le prg un parti de notable des années 50....soit le parti radical ayant 107 , il est sur qu en ayant un jugement en 2008 il y a certains moments de son histoire , certaines de ses prises de positions qui peuvent choquer aujourd hui...mais toi estu sur si on remontait à la SFIO , que toutes ces prises de positions ont été exemplaires ?? pour laspect historique je te conseille l histoirede France de Jean Pierre Riou éditions du Seuil ( numéro 15 et 16 ) etl histoire du radicalisme histoire du radicalisme de Gérard Baal éditions repères ( numéro 139 ) qui te donneront une vue plus nuancée du radicalisme et dumoment où ce mouvement politique pesait plus ( loi sur les associations , temps de travail , retraite , fisscalité , séparation de l église et de l état et j en passe....) et libre à toi de juger le PRG en 2008 sur ses positions de 2008 ...;
Tapie , Charasse , dans la m^me logique je ne suis pas là pour les défendre mais de même chacun ses personnages disons sulfureux , au moment de l affaaire Om Va on a bien évoqué jacques Mellick à l ' époque élu socialiste....
la nominatio de Jean François Hory au conseil d Etat , je n ai pas d éléments pour te répondre mais lui m^me n est ni député ni sénateur ...et sur les 18 parlementaires PRG et apparentés ceci na pas empêché 5 dentre eux de voter contre la réforme et un de sabstenir ( donc 12 votes favorables ) en tout cas je n ai pas entendu parler de crise avec ceu qui n avaient pas respecté les consignes du parti ... donc pas de cas à la Lang au Prg , et je ne te parle pas des parlementaires Ps qui ont voté contre la réforme alors qu ils souhaitaient la voter !!! (cf Manuel Valls dans un article du Monde )
Tu vois une contradiction entre le fait que le Prg soit pour un régime présidentiel et vote une réforme qui prétend accroitre les pouvoirs du parlement tu y vvois une contradiction ....en vérité contrairement à ce qui beaucoup pensent dans un régime présidentiel le parlement n est pas sans pouvoir.;;actuellement il n xiste qu un seul régime présidentiel dans le monde c est aux Etats Unis et là le président ne peut pas dissoudre , pas de vote bloqué, pas de premier ministrepeut pas renverser léquipe gouvernementale...mais le président doit composer avec le congrès qu il soit ou non du même bord politique que lui ...pour le PRg bien qu insuffisante cette réforme bien qu insuffisante allait dans le bon sens et ses parlemmentaires en majorité l ont approuvée ..mais comme la discipline nest pas notre point fort tous n ont pas suivi cette voie ( ce fut déjà le cas lors du Traité constitutionnel européen en 2005 , mais d autres partis se trouvèrent aussi divisés )
en ce qui concerne les allinces à géométrie variable : en 2008 aux municipales sur les communes de plus de 3500 habitants qui voient l élection se dérouler par liste , sans panachage avec une représentation proportionnelle tout en garantissant une majorié stable ( ouf !!) ceci représente des milliers de communes
parfois le Prg y est allé seul , parfois alli au Ps , Pc , verts , parfois uniquement avec 2 de ses composantes parfois une seule , et tu peux mxer avec alliance ou non avec le modem
mais je te signale le PRg est il le seul parti à avoir fait des alliances différentes selon les villes ...?? il me semble qu à Poissy le maire est Ps et que les élus majoritaires ont des sensibilitéspolitiques du Pc à Debout la Républiique ( souverainiste) à Asnières le Ps au second tour s est bien allié avec des dissidents de droite....je veux bien que l on reproche au Prg d être un parti charniére mais dans ce cas on ne peut pas sassocier avec un parti comme le Modem qui se dit ni de droite ni de gauche...;depuis l arrivée de Francois Fillon comme premier ministre les parlementaires PRg par leurs votes et déclaraations ont combattu le gouvernement
la position des élues Prg sà Achères sur cette réforme franchement je l ignore mais tu es élue dans un cadre municipal , donc sur les questions nationales tu ne peux pas être daccord sur tout, et cette réforme quoi qu on en pense au niveau d une ville , elle n aura aucun impact ....
c est comme si tu demandais à tes colistiers pour une élection locale d avoir eu la m^me position lors du traité constitutionnel de 2005 !!!
en ce qui concerne c que tu appelles le marchandage , toi ou Daniel Safon faites référence à l abaiisement su seuil pour constituer un groupe parlementaire ...je te rassure B Accoyer le président de l assemblée nationale y est hostile ...mais tout parti cherche à défendre ses positions si le Prg n apas caché qu il était favorable à l abaissement du seuil je ne serais pas étonné que le Pc , modem et verts y soient aussi favorables ( ces derniers siègent avec le Pc àl assemblée nationale avec le Ps au sénat ) Tout comme au niveau local on peut souhaiter constituer un groupe à partir de disons....2 élus ,logique quoi chacun voit midi à sa porte...
là plus pour répondre à Daniel Safon sur le côté centriste du parti et ses dérives je te rappellerai ; le parti radical sest scindé en 1972 les valoisiens refusant de s allier avec le Pc et Ps en vue des législatives de 1973 , ceux de gauche ( MRG à l époque l acceptant ) ...malgré cette division les radicaux de gauche ou valoisiens siègent dans le m^me groupe au sénat ( et oui le seuil ) avec liberté de vote.. mis comme je le disais précédemment le PRG est à gauche : soutien à F Mitterrand en 1981 au 2 eme tour apres desistement de Michel Crépeau, soutien à F Mitterrand des le 1er en 1988 , L Jospin en 1995 , candidature C Taubira en 2002 mais puisque tous les autres partis de gauche avaient leurs candidats ( Ps , Pc,Verts ,MRC ) il n y avait pas de raison que le Prg n ait pas le sien enfin là , la sienne ..;je sais qu il est commun de faire porter l échec de Jospin à C Taubira... mais je vous ferairemarquer que le Chirac et Jospin c est bonnet blanc et blanc bonnet vient de ....J P Chevènement
en 2007 le Prg a soutenu S Royal
et localement je pense avoir collé pas mal d affiches du Prg appelant à voter pour elle...souvent recollé par le Pc mais ce n est pas une surprise mais aussi par des affiches du Ps appelant à voter Royal !!!!
donc voici si nécessaire pour les brevets de gauche du Prg , je reconnais que notre parti n a pasun côté dogmatique plus à gauche que tu moi tu meurs ...; en sachant que les teants de cette ligne parfois au pouvoir disent ah non c est pas possible ( faute de moyen ,de soutiens ;;;de ceci de celà...) le Prg se situe dans une opposition républicaine , accepte de discuter avec ses dversaires et si parfois le texte qui est présenté est bon il le vote...le souci edst que si le Prg vote comme le Ps ce n est qu une copie , s il vote différemment il sème la confusion...rien nest simple... pour reprendre cette idée de notion d opposition républicaine je vous rappelerai qu au milieu des années 70 le leader du Prg à l époque Robert Fabre avait été critiqué car il s était rendu à l Elysée discuter avec le président d alors : Valéry Giscard d Estaing... il y a peu les leaders de tous les partis ont accompagné N Sarkozy pour la prise de fonction du nouveau président libanais , personne n a poussé de hauts cris et pour reprendre le canard enchaibé , françois Hollande a bien dégusté une glace avec Nicolas Sarkozy .. sans qu il soi question qu il rejoigne B Koucner E Besson ou J M Bockel au gouvernement....
en m excusant d avoir été long

Thierry Robin

[Rédigé par: Daniel Safon]

Merci Thierry pour cette réponse très documentée.
Pour ma part, je confirme que les élues PRG n'ont plus à démontrer le bienfondé de leur présence dans notre municipalité de gauche.
A+
dan