« Le schéma départemental de coopération intercommunale bientôt connu | Accueil | GEFCO Poissy ferme ses portes »

01/05/2011

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c213953ef0154320d9f28970c

Voici les sites qui parlent de "CC Seine et Forêts" ou comment politiser un découpage intercommunal :

Commentaires

Oswaldo

Bonjour monsieur Lattanzio,

Je souhaiterais comprendre un peu les enjeux de ce projet. Quand vous écrivez "On ne peut qu'être surpris de ce plan car il noie le projet d'union entre Poissy, Conflans et Achères dans un ensemble disparate et incohérent dont la communauté d'intérêts est peu évidente" pouvez m'expliquer en quoi le plan ce noie dans un ensemble disparate ? Quels sont les éléments qui vous permettent de douter de ce plan ? Merci d'avance.

Nicolas

Et pendant ce temps, le maire de Maisons-Laffitte a obtenu une mini et ridicule interco avec Le Mesnil le Roi...
Quant à Louveciennes, on la sort de son interco actuelle pour la mettre avec celle de Saint-Germain, Achères etc...
Totalement incompréhensible...

Daniel Lattanzio

Oswaldo,

Il y avait une logique territoriale de réunir Poissy, Achères et Conflans (PAC) ainsi que d'autres petites villes ou villages avoisinants dans un axe économique commun. L'interco c'est avant tout partager des ressources au service de l'aménagement d'un territoire dont la vocation est commune. Le trait d'union entre nos villes c'est le transport et le développement économique : l'industrie automobile et les commerces pour Poissy, la sous-traitance, la logistique et le frêt pour Achères, la distribution et le transport fluvial pour Conflans. On comprend assez bien que pour réaliser un tel axe, des pôles de sous-traitance et un habitat social mixte à la fois au centre et en périphérie de la zone sont nécessaires. Par contre si on ajoute St Germain et toutes les villes comme Louveciennes ou Marly le Roi, on ne voit plus la cohérence d'ensemble : St Germain est une ville historique qu'on traverse difficilement. Le mot "social" accolé aux petites villes bourgeoises que sont Marly le Roi, l'Etang la Ville et Louveciennes paraît totalement incongru. On marie des villes qui n'ont aucune perspective commune, une sociologie hétérogène et donc un intérêt très limité à mutualiser leurs ressources. C'est le mariage de la carpe et du lapin.

Et puis à quoi ressemble ce découpage qui fait coexister des communautés de 200 000 habitants et d'autres de 6 ou 7 000 dans un même département ? Celà n'a pas de sens.

Je ne peux que résumer ici en quelques mots le sentiment d'incohérence et d'improvisation de ce découpage contre lequel il faut que les élus locaux argumentent. Il s'agit avant tout de défendre les intérêts de la population. Je développerai ultérieurement notre point de vue et j'espère que le maire d'Achères défendra une position analogue.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Images récentes