Un nouvel avenir pour Achères

Reprenez vous Monsieur le Maire, le dépit n'est jamais de bon conseil (Tribune libre décembre 2011)

Monsieur le Maire nous prend à partie dans le dernier journal municipal en nous accusant d'être « malhonnête et/ou incompétent » parce que nous critiquons sa gestion et pointons du doigt ses promesses non tenues. Est-il honnête soit dit en passant de publier un long « droit de réponse » hors tribune politique ? Il serait bon que M. Outreman soit moins impulsif et plus dans le dialogue.

Pour quelqu'un qui veut faire croire que l'union de la gauche compte pour lui, comment ne pas être plus qu'étonné par son refus de faire liste commune avec Catherine Tasca aux dernières élections sénatoriales dans les Yvelines ? Au lieu de cela, de dépit, M. le Maire, a pris le risque de faire perdre un précieux siège à la gauche en se présentant sur une liste qui n'avait aucune chance contre le PS, le PRG et les écologistes rassemblés. Heureusement cela n'a pas empêché la gauche de conquérir le Sénat à deux sièges près, victoire historique arrachée de peu mais pas grâce à la majorité municipale.

Pour quelqu'un qui dit être attaché à la solidarité, comment explique t-il que la ville « bouge et change » au détriment du pouvoir d'achat des achérois ? Achères devient une ville trop chère. De nombreux projets ne se réalisent pas dans les délais et les budgets annoncés comme la ZAC de la Petite Arche, le CTM, la Maison de l'emploi. La pression fiscale s'intensifie, comme chacun le constate sur sa feuille d'impôts locaux. Le nouveau système de quotient familial mal calibré augmente considérablement pour certaines familles le prix des services municipaux. Les entreprises à Achères sont moins taxées qu'ailleurs mais elles ne s’implantent pas chez nous. C’est plus qu’une déception, un échec. Et on ne change rien ?

M. le Maire devrait écouter les propositions de l’opposition comme nous écoutons les siennes. Pour nous il faut impérativement changer de cap avant les prochaines échéances.

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com

EELV 78 manque de prudence et de discernement

En tant qu'élu socialiste d'Achères et en tant que secrétaire fédéral du PS 78 en charge des relations avec les élus, je suis consterné par la motion intitulée "L’exigence d’éthique aussi dans nos accords électoraux" adoptée par Europe Ecologie Les Verts des Yvelines le 18 juin dernier lors de son AG.

On ne peut que regretter l'imprudence, la rudesse et la maladresse de ce texte, une initiative locale isolée.

• Renvoyer dos à dos la gauche et la droite concernant des manquements individuels à la morale publique ne peut que nourrir le "tous pourris" cher au FN que l'on prétend combattre. La tentation de donner des leçons d'éthique à la terre entière fait oublier à EELV 78 les valeurs qu'il partage avec ses alliés et dont il n'est pas le seul dépositaire.

• Evoquer des dossiers judiciaires sans en rappeler les différences de contexte et de nature revient à mettre dans le même sac tout et son contraire. Quoi de commun entre la transaction de Bertrand Delanoë dans l'intérêt des parisiens et le procès de Jacques Chirac à Paris pour des emplois fictifs ?
  
  
• Condamner les difficultés de mise en oeuvre de la parité conduit à généraliser un problème qui ne concerne pas droite et gauche sans distinction. Notre seule parlementaire socialiste dans les Yvelines est une femme : Catherine Tasca, vice-présidente du Sénat.
  
  
• Mettre en cause nominativement des élus reconduits dans leurs fonctions par les électeurs est pour le moins inamical et irrespectueux du droit. J. P. Huchon a acquitté sa dette et a été démocratiquement réélu. M. Guerini n'est même pas sous le coup d'une procédure judiciaire.

Rappelons aux signataires de cette motion que la double peine n'existe pas dans notre pays, que le cumul des mandats largement réglementé n'est pas interdit, et que les conflits d'intérêts sont régis par la loi. Signalons enfin que le bureau politique d'un parti n'a pas à mettre son veto aux candidat(e)s présenté(e)s par les autres forces politiques. Il en va de la responsabilité de chacun.

N'ayant jamais constaté de tels excès dans les positions de nos amis et partenaires Verts achérois, souhaitons qu'EELV 78 se ressaisisse et revienne à plus de mesure dans l'expression et ce dans l'intérêt de nos relations et de la gauche.

Daniel LATTANZIO

Parodie de démocratie électorale

Le système électoral municipal attribue une forte prime majoritaire à la liste arrivée en tête. Cette dernière obtient 50% des sièges + 1 puis le solde des sièges est réparti à la proportionnelle.

C'est ainsi qu'avec 49% des voix en 2008, la liste de la majorité municipale a obtenu 25 sièges sur 33 au conseil municipal soit près de 76% des sièges. Six sièges sont allés à la droite, et deux sont allés à notre liste.

Hier un dommage collatéral de ce système inégalitaire a été observé lors du vote pour la désignation des délégués suppléants au collège sénatorial. Les 33 conseillers municipaux achérois ont voté comme partout en France pour compléter le collège des grands électeurs qui vont désigner le prochain sénat en septembre prochain. Ce vote est important car il pourrait permettre à la gauche d'avoir la majorité au sénat pour la première fois depuis 50 ans.

Amplifiant l'inégalité induite par le mode de scrutin, les neufs délégués suppléants ont été répartis ainsi en raison du calcul à la plus forte moyenne qui accorde une nouvelle prime à la liste majoritaire:

• 8 pour la liste majoritaire 
• 1 pour la liste de droite
• 0 pour notre liste (nous présentions un seul candidat)

Obtenir près de 90% des mandats mis en jeu quand on représente moins de la moitié des suffrages, voilà ce que ce système permet. C'est une aberration.

Dans le souci d'assurer une meilleure représentation, nous préconisons une réforme du mode de scrutin municipal pour réduire la prime majoritaire de 50% à 25% comme pour le scrutin du conseil régional. Ayant observé l'absentéisme répété de certains conseillers municipaux de la majorité, cela ne devrait nuire en rien à l'efficacité de son action que d'en diminuer le nombre.

Le débat sur les finances locales mérite la transparence et la cohérence

Monsieur le maire répond personnellement dans le journal municipal Achères aujourd'hui N°17 à notre tribune sur la hausse des impôts locaux, hausse que le dernier débat d'orientation budgétaire (DOB) laisse entrevoir.

Il y dénonce "la calomnie" consistant à rejeter sur la municipalité les difficultés budgétaires de la ville. C'est vouloir détourner l'attention sur ses propres manquements. Sur un projet aussi stratégique que le pôle tertiaire, combien de questions en commission urbanisme et développement économique ont-elles été mises à l'ordre du jour depuis trois ans ? Très peu. Constater l'impuissance du maire à atteindre un objectif annoncé publiquement est malheureusement à ce jour une réalité.

La crédibilité d'un homme politique est de prendre des engagements et de s'y tenir ou de reconnaître qu'ils n'ont pu l'être et de s'en expliquer sans chercher à fuir sa part de responsabilité. Monsieur le maire a pris des engagements sur le développement économique et sur la stabilisation des impôts qu'il ne tient pas. C'est factuel, vérifiable, sans contestation possible.

A partir de là, il s'agit d'expliquer pourquoi. Depuis 2008, tout le monde sait que sont intervenus une crise financière, un retrait de l'Etat, une réforme de la taxe professionnelle, en bref des difficultés financières générales pour la ville comme pour tous ses partenaires à commencer par l'Etat. Qui le conteste ? Pas nous.

Seulement voilà, sur la base de ces constats que fait ensuite une équipe prévoyante ? Elle bâtit des scénarios, elle émet des hypothèses, elle se met en situation d'affronter la crise. Elle ne cherche pas des excuses ou des boucs-émissaires. Elle ne demande pas à l'opposition qui n'a pas toutes les données en main de trouver des solutions en claquant des doigts. En résumé, elle assume. La municipalité n'assume pas, elle tombe dans la facilité d'augmenter les impôts après avoir fait mine de chercher des baisses de dépenses et y avoir renoncé.

Avons nous l'équipe municipale expérimentée qui nous avait été promise ? Nous avons lu dans un tract du PCF de février-mars 2011 - alors que toutes les difficultés financières évoquées étaient connues de longue date - l'adjoint aux finances Pascal Fraudin, annoncer que "la majorité municipale a décidé de ne pas augmenter ses taux d'imposition en 2011". Tout en s'inquiétant "Mais combien de temps celà pourra t-il durer ?" Apprendre une telle décision par un tract nous a surpris mais n'étant pas dans la majorité, nous avons l'habitude de ne pas être informés. Cela nous avait donné la perspective de voter le budget pour la première fois depuis 2008. Pour tout dire, je m'en étais ouvert à Monsieur le maire et son directeur de cabinet.

Revirement : une hausse des impôts locaux est évoquée à peine un mois plus tard à l'occasion du DOB. D'où notre étonnement. Qu'est ce qui a pu changer en si peu de temps ? Les bases baissent nous dit-on, il faut monter les taux. Oui mais de combien ? Quel est le trou ? On ne nous répond pas, sauf un "on vous le dira plus tard" dédaigneux. Pour notre part nous ne voyons rien d'autre que la manifestation évidente d'un pilotage à vue. Ou est la cohérence ?

Si on ne peut pas tout anticiper, il faut au moins se donner des marges de manoeuvre. L'incapacité à faire sortir les projets dans des délais raisonnables est connue, mais on sait que la ville ne décide pas seule. Par contre là où la ville est souveraine, pourquoi imposer ne serait ce que 3 à 5% de baisse de dépenses dans les services semble t-il insurmontable ? Dépenser 70 000 € par an dans une épicerie sociale pour distribuer 25 000 € de marchandises inadaptées au besoin des familles est-ce justifié ? Ne peut-on décaler certains investissements lourds d'une année ? Ne peut-on stabiliser l'impôt local en euros constants ? Nous le regrettons vivement mais nous n'avons été associés à aucune discussion en ce sens en dehors du DOB.

Voilà pourquoi à nos yeux, l'action municipale manque de prévoyance et de transparence. Nous l'avions dit en 2008, c'est toujours vrai en 2011.

Daniel Lattanzio

Cantonales 2011 : Yvelines Première

En tant que secrétaire fédéral du PS 78 en charge des élus et des primaires, Daniel Lattanzio a eu l'occasion d'intervenir dans la soirée électorale organisée sur Yvelines Première pour analyser les résultats yvelinois avec d'autres invités politiques : David Douillet, Estelle Rodes, Clément Deligné, Sophie Primas, Jean-François Raynal, ... L'occasion de souligner les bons résultats d'une gauche rassemblée et de regretter aussi bien l'abstention que la montée du vote d'extrême droite.

Edition Spéciale - Cantonales 2011 Yvelines par YVELINESPREMIERE

Résultats des cantonales dans les Yvelines

Le deuxième tour des cantonales a été marqué une nouvelle fois dans les Yvelines par l'abstention et un score trop important du FN dans les quatre cantons où il était présent.

Pour autant, ce dernier n'a obtenu aucune victoire et c'est heureux.

L'équilibre de la composition du conseil général ne change pas car en dépit de la défaite du candidat socialiste à Guerville, Pierre Blévin, la gauche réunie l'emporte à Andrésy grâce à Joël Tessier candidat EELV.

Ailleurs dans le département, la droite et la gauche conservent leurs positions. Il faut néanmoins noter que les candidats estampillés UMP ont été battus par des candidats dissidents ou divers droite dans 4 cas (St Germain Sud, Le Chesnay, Versailles Nord Ouest et Versailles Sud).

Tous les résultats par canton et par ville en cliquant sur ce lien.

Cantonales : appel au vote républicain

Achères n'est pas directement concernée cette année par les élections cantonales. Le conseiller général du canton de St-Germain Nord a été élu en 2008.

Pour autant, nous ne pouvons rester indifférents à ce qui se passe dans les cantons yvelinois qui doivent voter pour le 2ème tour dimanche 27 mars 2011.

Le PS des Yvelines a participé au rassemblement "PAS UN CANTON POUR LE FN" organisé hier devant le conseil général des Yvelines à Versailles avec toutes les forces de gauche.

Quand c'est la droite qui est éliminée du second tour au profit du FN (comme c'est le cas à Conflans Ste Honorine), nous appelons tous les républicains à faire barrage à l'extrême droite.

Partout où la gauche est éliminée du second tour, nous appelons à voter contre les candidats du Front National. Nous n'avons pas les mêmes propositions que l'UMP, mais nous n'avons aucune valeur commune avec un parti, le FN, qui met la haine et le retour en arrière à son programme. Pour notre part nous faisons la différence sans aucun état d'âme.

 

Daniel LATTANZIO

Mieux circuler et stationner à Achères

Dans les préoccupations quotidiennes des achérois reviennent très souvent les questions de circulation et de stationnement et ce quelque soit le quartier.  Un certain nombre de réalisations récentes ou à venir nous interrogent pour le court et le long terme.

En premier lieu, les travaux prévus de désenclavement des Plantes-d’Hennemont pour créer un accès vers le centre commercial du Grand Cèdre n’améliorent pas les conditions de stationnement. Ils peuvent inquiéter pour la sécurité des piétons vu le trafic engendré. Ensuite les nouveaux immeubles qui ont été réalisés près de la gare ont apporté aux riverains des difficultés pour se garer en raison du nombre de voitures ventouses qui squattent le parking gratuit de la gare RER d’Achères Ville.  En centre ville, l’état de la rue Stalingrad, l’artère principale de la ville, laisse craindre des erreurs d’architecture durables. Enfin, nous le constatons en commission urbanisme, les nouveaux immeubles qui poussent un peu partout à Achères et dont nous examinons les permis de construire, ne sont pas toujours dotés d’un nombre suffisant de parkings au regard des besoins des habitants, même s’ils répondent aux normes.

Projetons-nous demain ! Il y a un équilibre à trouver entre transports individuels et transports en commun à Achères. Rappelons nos propositions de construire un parking souterrain en centre ville et de demander le passage du tram-train de la tangentielle Ouest par les Champs de Villars et les Plantes-d’Hennemont, au lieu de contourner Achères. Associées au développement de pistes cyclables et d’un nouveau plan de circulation, ces solutions pragmatiques seraient utiles pour les habitants. Leur coût peut être maitrisé. Débattons-en.

 

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com

Tribune parue dans le journal municipal de février 2011 Achères aujourd'hui N°16

Sécurité locale de nuit : les exemples des communes voisines

Une des dimensions de la sécurité rarement évoquée, ce sont les plages d'intervention. En termes d'exemples d'action, la ville d'Achères pourrait s'inspirer de ce que font certains de nos voisins comme Conflans Ste Honorine, Poissy ou Mantes la Jolie. Dans ces villes, la police municipale ou les médiateurs sont maintenant mobilisés la nuit, au moment où l'insécurité est la plus forte et pas seulement aux heures d'ouverture des bureaux. Ces villes, dont les problèmes sont comparables aux nôtres, affectent des budgets conséquents car elles ont compris que nos concitoyens n'ont pas seulement un "sentiment" d'insécurité mais en souffrent.

Nous avons depuis longtemps proposé la mise en place d'une politique de sécurité locale jouant sur tous les leviers : éducation, médiation, dissuasion, répression, en affectant les bonnes personnes au bon endroit, au bon moment. La municipalité n'en a jamais tenu compte préférant s'arcbouter sur la seule prévention tout en reprochant à l'Etat de ne pas assurer sa mission régalienne de police nationale, ce qui est vrai. L'excuse est connue et répétée : la ville est pauvre et doit tendre sa sébille en permanence.

Il faut arrêter avec ce discours misérabiliste que nombre d'habitants ne supportent plus. Il faut plutôt pointer du doigt l'absence d'une polique volontariste de la ville en matière de sécurité. Etonnamment il est impossible dans les comptes de la ville de savoir exactement le montant des dépenses affectées à ce titre ni bien sûr leur évolution.

Lors de la dernière réunion de la commission prévention sécurité du 22 septembre, à laquelle en raison de la date et de l'horaire je n'ai pu assister, il a été présenté une série de projets de prévention. Si on en croit les documents de travail, sans budget souvent, il s'agit de façon "ludique" de mieux "connaître" les acteurs qu'il ne faut surtout pas "stigmatiser" par des "injonctions" que ce "public" pourrait mal supporter. Comment à force de ne pas mettre de nom sur des réalités concrètes, peut-on encore s'étonner de ne pas progresser ? Pour le reste, on fait des études. Comme sur la sécurisation du patrimoine municipal où avant même que le groupe de travail prévu ne soit installé, on nous prévient que celà coûte cher, sans doute pour justifier à la fin qu'on ne pourra pas faire grand chose.

Ne parlons même pas de vidéo-protection ou de police municipale, les mots sont tabous et de toute façon "ca coûte trop cher". Les agents municipaux dévoués et disponibles ne peuvent faire qu'avec les moyens et les missions qu'on leur donne.

Monsieur le maire a indiqué lors du dernier conseil municipal qu'une réunion publique sur la sécurité se tiendra le 16 novembre. Nous y serons et vous invitons à y faire entendre votre voix.

 

Daniel Lattanzio

Articles du Parisien :

• Sur Mantes la Jolie : http://www.leparisien.fr/yvelines-78/l-action-des-mediateurs-du-val-fourre-se-renforce-28-09-2010-1085309.php?xtor=EREC-109
• Sur Conflans Ste Honorine : http://www.leparisien.fr/conflans-sainte-honorine-78700/la-police-municipale-va-patrouiller-la-nuit-a-conflans-17-09-2010-1071278.php

 

Manifestation à Rambouillet contre la réforme des collectivités territoriales

Samedi 25 septembre 2010, Catherine Tasca sénatrice PS, menait le rassemblement d'élus socialistes dont Estelle Rodes première fédérale socialiste des Yvelines, élue de Chanteloup les Vignes et Daniel Lattanzio, élu d'Achères. Ensemble ils ont manifesté devant la mairie de Rambouillet de Gérard Larcher, président du Sénat et maire de la ville qui a reçu une délégation.

Parmi les participants outre Catherine Tasca, il faut noter la présence de l'ensemble des conseillers généraux socialistes et apparentés des Yvelines : André Sylvestre, Philippe Esnol, François Deligné, Jean Louis Barth, Pierre Blévin, Jeanine Mary, Ismaila Wane, Jean-Michel Gourdon, Michel Vignier, Claude Vuilliet, ainsi que Didier Fischer et Sandrine Grandgambe, conseillers régionaux et de nombreux élus locaux venant de tout le département des Yvelines.   

A l'occasion de cette journée organisée sur le plan national, il se sont réunis pour protester contre la réforme des collectivités territoriales récemment votée à l'Assemblée nationale. Cette nouvelle contre réforme constitue un déni de démocratie, un recul pour la parité et surtout un grand danger pour les finances locales.

Le Parisien s'en est fait l'écho.

Le deuxième collège d'Achères sur les rails

Le conseil général des Yvelines vient de lancer le premier appel d'offre pour la construction du deuxième collège d'Achères sur l'emplacement du parking de la gare RER Achères Ville, lui même en partie remplacé par un parking silo.

On y lit les informations suivantes :

"Intitulé attribué au concours/projet par le pouvoir adjudicateur / l'entité adjudicatrice : Marché de maîtrise d'oeuvre pour la construction d'un nouveau collège à Achères situé à la place de l'actuel parking d'intérêt régional de la gare RER Achères Ville (marché n°  2010-672).

II.1.2) Description succincte : Concours restreint de maîtrise d'oeuvre pour la construction d'un nouveau collège à Achères.

Mission de base type loi MOP comprenant la mission d'ordonnancement, de pilotage et de coordination de chantier, avec comme missions complémentaires : La mission coordination SSI, l'assistance en suivi d'exploitation sur les performances environnementales à l'issue de la période de garantie de parfait achèvement (durée d'un an) + 2 ans et l'assistance à la démarche de certification HQE.

Les travaux sont envisagés en corps d'état séparés.

La notification du marché de maîtrise d'oeuvre est prévue en juillet 2011.

Objectif de démarrage des travaux : Fin 2012 pour une durée de travaux de 20 mois.

Le montant de l'opération est estimé à 18 800 000 euros (TTC) (valeur septembre 2010). Ce montant est donné à titre indicatif et inclut le coût des travaux, de la maîtrise d'oeuvre, des services au maître d'ouvrage et des prestations diverses afférentes à l'opération. Le coût approximatif des travaux est de 13 700 000 euros (TTC) (valeur septembre 2010)."

Le nouveau collège pourrait donc être livré pour la rentrée 2014. Après de nombreux reports et tergiversations du département, les familles achéroises pourront enfin respirer.

Un conseil municipal sous le signe de la chaleur

Une séance de conseil municipal s'est tenue hier soir dans la chaleur de l'été naissant et des échanges parfois houleux entre majorité et oppositions.

Vote du compte administratif 2009, demandes de subventions, adoption de schémas directeurs d'urbanisme, plan de mobilité et de déplacements à vélos, motion contre la suppression d'une classe à Henri Wallon, rien que de très normal. 

Le vote du compte administratif 2009 (c'est à dire l'analyse des opérations réelles du budget 2009)a été l'occasion pour l'opposition de droite de réitérer ses critiques sur le budget municipal qu'on peut résumer ainsi : des dépenses d'investissement financées par des recettes exceptionnelles liées à la vente de bijoux de famille (des biens immobiliers ou des terrains), et des projets qui n'avancent pas ou ne se font pas faute de financement ou en raison de choix hasardeux. Marc Honoré a été plus incisif que lors du vote du budget 2010, malgré une avalanche de chiffres débités à toute vitesse qui ont dû laisser sur place beaucoup de conseillers municipaux. Pour notre part nous avons appuyé ces remarques en pointant du doigt l'importance des "reste à réaliser" qui souligne les décalages parfois importants entre prévisions et réalisations.

Monsieur le Maire a répondu en demandant précisément quelles opérations d'investissement manquaient à l'appel selon Monsieur Honoré, et qu'il fallait imaginer que la situation de la ville et de ses projets évoluaient constamment. En outre Monsieur le maire s'est défendu en disant que certains projets étaient inscrits dans le budget - comme la maison de l'Emploi - mais ne pouvaient démarrer faute de confirmation des financements des partenaires (Etat, Région, Département). On ne peut s'empêcher de penser que l'anticipation n'est pas la force de la municipalité. Un autre dossier allait le démontrer lors de la soirée, ce point se refermant avec un vote d'abstention des oppositions sur le compte administratif.

En effet la ville a décidé de se séparer des bâtiments acquis il y a 3 ans dans la ZAC des communes correspondant à l'ancien Leclerc et qui étaient destinés au nouveau centre technique municipal (CTM). Finalement on y trouvera de nouvelles surfaces commerciales (un magasin de jardinage entre autres) et le CTM sera hébergé ailleurs, soit dans la zone de la petite arche, soit dans le cadre de l'intercommunalité prévue avec Conflans et Poissy. Tout cela sous réserves, Monsieur le Maire se donnant le temps de réfléchir - cette fois - à un projet plus adapté. Il a d'ailleurs très mal pris nos observations demandant un bilan financier de l'opération entre coûts de portage, coûts de commercialisation, coûts de substitution et coûts de transferts des activités. Nous ne sommes pas certains que l'opportunité de vendre ce bâtiment était justifiée. A cette occasion Monsieur le maire a révélé une information que nous ignorions : la ville n'a jamais obtenu la subvention de 800 000 € de la région pour acquérir ce bâtiment. Nous avons donc supporté seuls les 2 500 000 € du financement et la vente sera faite au prix de 2 750 000 € moins les frais de la SARRY 78. Une opération à peu près blanche pour la ville sans doute, mais c'est une forme d'opération qui contredit l'affirmation du maire selon laquelle aucun projet ne se faisait sans que le financement ne soit bouclé. Imprudence ou légèreté on ne sait, mais Monsieur le Maire a vivement accusé le président de la région Ile de France de ne pas avoir trouvé le temps de le recevoir pendant deux ans. Nous n'avons qu'une chose à dire à Monsieur le Maire : "diriger c'est prévoir, apprenez à contrôler vos impulsions et vos colères et entourez vous de meilleurs conseils et d'appuis pour obtenir gain de cause."  Pour toutes ces raisons et en l'absence de réponses, nous nous sommes abstenus sur cette délibération de cession de l'ancien Leclerc, la droite ne prenant pas part au vote.

Un autre dossier a ensuite donné une nouvelle occasion d'affrontement. Les conventions de "sponsoring" d'Achères Plage par des sociétés privées participant au financement d'environ 10% de l'opération. Nous nous sommes abstenus sur cette délibération car nous ne trouvons pas judicieux de mélanger argent public et argent privé dans une activité d'intérêt général. Achères Plage est une réussite, elle mérite d'être encouragée et soutenue dans la clarté.

En effet le financement "gratuit" de l'opération par des sponsors n'est pas selon nous de nature à clarifier les relations de la Ville avec ces sponsors qui sont parfois des fournisseurs de la ville (Taquet, Sogeres, ...), parfois des promoteurs immobiliers (Foyer pour Tous) dont l'objet social est loin de l'activité soutenue. On est dans une relation qui rappelle l'affaire Woerth, ce ministre qui sollicite en même temps de généreux donateurs pour l'UMP. Certes les sommes sont relativement modestes (au total 45 000 €) et c'est dans l'intérêt de l'opération d'Achères Plage que la ville sollicite les généreux donateurs mais on ne peut imaginer que dans l'esprit de ces derniers, ces dons soient sans contrepartie. Ils correspondent selon nous à une taxation (la droite parle de "racket") pour rester dans les bonnes grâces du maire qui parle lui du prix d'une forme de publicité. On a du mal à croire que la Société Générale a besoin de cette publicité pour exister à Achères. L'objectif est donc louable, la méthode l'est nettement moins, l'objet de la convention est emplie de non-dits. Si manifestement pour Monsieur le Maire la fin justifie les moyens, et s'il n'y a rien d'illégal, en l'espèce on introduit le poison du soupçon de marchandage et ce ne sont pas les envolées fulminantes du maire et de son adjoint aux finances qui nous feront changer d'avis sur ce bal des hypocrites.

Plaine d’Achères A104, pont, port : la ville baisse les bras.

Lors du dernier conseil municipal, la majorité a fait adopter le Plan Global d’Aménagement de la plaine d’Achères, le PGA. Ce document d’urbanisme peu connu est très important pour le futur visage de la plaine. La mairie donne son accord sur les grands principes d’aménagement. Autoroute A104, pont départemental, plateforme multimodale, doublement du RD30, parcs de loisirs, ZAC, tout y passe. En le signant la ville d’Achères valide de fait les grandes infrastructures et leurs nuisances pour l’environnement. Sinon nous dit-on, « la ville ne pourrait pas bénéficier du développement économique apporté par les ZAC et de nouveaux espaces de loisirs ». Ce n’est de toute façon pas la vocation première d’un PGA. En sus si la ville signe l’accord, elle doit participer au financement d’études hydrauliques pour accueillir des infrastructures qu’elle ne souhaite pas comme l’A104.

Ce chantage aurait dû rencontrer une résistance plus forte. Pourquoi signer un tel protocole maintenant ? On nous a déjà fait le coup avec le pont départemental : la ville avait donné son accord puis était revenue sur sa décision quand elle s’était aperçue des aberrations du tracé proposé. En signant le PGA, la ville redonne son accord au projet de pont et laisse passer l’A104. A quel endroit du programme municipal, les achérois ont-ils pu lire qu’il fallait accepter ces projets ? Pourquoi avoir dit le contraire en 2008 ? Nous avions pointé la faiblesse et l’isolement de la ville sur tous ces dossiers, ce n’est malheureusement pas une surprise.

Le découragement de la majorité ne gagne pas les vrais défenseurs de l’environnement. Pour notre part, nous ne renonçons pas.

 

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com

Tribune à paraître dans le prochain journal municipal

Conseil municipal : un budget sans relief, peut mieux faire.

Le conseil municipal qui s'est tenu hier soir nous a permis d'exprimer notre avis sur la politique municipale autour de plusieurs sujets majeurs. Pour l'occasion, au delà des prises de position sur le fond des dossiers, c'est aussi l'ambiance et les relations interpersonnelles qui méritent d'être relatées. Il s'agit d'impressions subjectives certes mais qui éclaireront les achérois sur la personnalité et le comportement de ceux qui ont en charge la vie de la cité. Les compte-rendus officiels du conseil municipal ne donnant pas cet éclairage particulier, nous allons tenter de combler ce vide.

Le premier point concernait le vote du budget principal et des budgets annexes, acte politique majeur pour l'année à venir. Alain Outreman a laissé s'exprimer son adjoint aux finances Pascal Fraudin qui a longuement développé une présentation plutôt bien faite et vivante sur les différents budgets. Retenons quelques idées majeures : pas d'augmentation des impôts locaux, recours à l'emprunt pour financer les 2M€ d'investissements supplémentaires que la municipalité veut engager, augmentation sensible des recettes et des dépenses de fonctionnement malgré le manque à gagner de la réforme de la taxe professionnelle, frais de personnel en hausse liée à l'ouverture de la crèche Lucie Aubrac, aucun service supprimé, maintien d'Achères Plage, rénovation (enfin !) des maternelles et du centre de loisirs, programme de voirie, travaux aux CTM, ... et j'en passe. Une succession de chiffres et d'actions pour appuyer le message politique suivant : la ville avance, la ville bouge, la ville investit alors que les temps sont difficiles.

Et pourtant notre groupe ne pouvait pas approuver ce budget. Nous nous sommes abstenus, alors que le groupe de la droite a voté contre. Pour quelles raisons cette abstention qui a suscité la colère à peine rentrée d'Alain Outreman qui ne supporte décidément aucune critique ? Pour un faisceau de raisons très simples :

• Alors qu'elle disait l'an passé en faire une priorité, la ville n'obtient aucun résultat tangible sur la sécurité et n'investit en réalité pas assez dans ce domaine. Elle attend toujours que la police nationale intervienne davantage, ce que nous approuvons mais refuse passivement par dogmatisme toute action de police municipale ou étude sur la vidéosurveillance.
• Le budget de la culture n'est pas à la hauteur des besoins. Il est stagnant au moins pour la partie fonctionnement. Julien Chanteau l'adjoint concerné a protesté en disant qu'il était satisfait des moyens qu'on lui offrait. Dont acte. Un petit couplet angélique et bien pensant en prime sur le refus des milices dans la ville, comme si les agents assermentés d'une police municipale pouvaient être assimilés à des justiciers de quartier.
• La part des frais de personnel est supérieure de 9 points à la moyenne (même si Pascal Fraudin a tenté de me contredire à tort sur ce point en séance). Nous n'avons pas le bon équilibre pour que les personnels aient les moyens de travailler correctement.
• Le développement économique est une priorité de la ville dont les résultats mettent beaucoup trop de temps à se faire sentir. Certaines actions annoncées depuis longtemps comme la revitalisation de la ZAC des communes, le développement de l'offre au Chêne feuillu sont toujours au stade d'études, les autres projets sortent lentement de terre, comme au centre ville. 
• Le manque d'entretien du patrimoine et de la voirie est un problème qui dure depuis de trop nombreuses années. La ville vient tout juste de commencer à s'en préoccuper sérieusement.
• Aucune action notable pour l'environnement à part quelques mesures gadgets comme l'agenda 21 dont on attend toujours le résultat des premières études.
• Une interrogation sur la nature des nouveaux emprunts souscrits, spéculatifs ou classiques, toxiques ou non ? Non bien sûr, dira M. Fraudin en séance. Nous avons pris acte.

En résumé, une action municipale dont nous partageons partiellement les orientations mais pas les modalités d'exécution et les équilibres. Donc une abstention logique. Mais violemment contestée par le maire qui nous reprochera de ne pas voir le fort développement économique en cours, et de ne rien dire sur le contexte, sur la forte crise qui frappe le pays - j'ai cru entendre Sarkozy qui avance souvent des arguments contradictoires - bref sur la difficulté de l'exercice. M. le maire devrait se rappeler que les recettes de la ville sont en croissance sensible, car il a augmenté les impôts l'an passé, car les bases fiscales augmentent, que l'état et les partenaires contribuent largement au financement croisé des projets municipaux. Alors crise, oui bien sûr, mais pas pour tout le monde, ce n'est pas perceptible dans les finances de la ville. La preuve, aucun budget n'est en diminution.

Marc Honoré pour l'opposition de droite a tenté de dire des choses comparables en évoquant justement ces financements croisés qui prouveraient que le désengagement de l'Etat n'est pas aussi manifeste, mais malheureusement pour lui il confond allègrement l'Etat et les collectivités territoriales. En fait, beaucoup de concours et de subventions viennent du département (le CDOR) et de la région, et donc pas de l'Etat. Au lieu de remarquer cette confusion, M. le maire a préféré piquer une colère pour pointer d'autres légèretés de M. Honoré concernant des dépenses superflues selon lui comme le mur d'escalade, trois fois rien, mais surtout la maison de l'emploi ! Autant Marc Honoré a pu avoir raison sur d'autres questions comme sur l'absence de marges de manoeuvre financière de la ville, autant sur le financement de la maison de l'emploi il a pataugé pour expliquer que les services actuels suffisaient à faire le travail et que 3 ou 4 M€ dépensés pour ce projet n'étaient pas justifiés. Les financements ne sont pas confirmés à ce stade, mais surtout il est inutile de chercher des poux dans la tête à la mairie sur un projet favorable à l'emploi. Comme M. le maire veut toujours avoir le dernier mot et ne m'a pas redonné la parole, je ne suis pas intervenu sur la question. Tant pis pour lui, j'aurais été d'accord avec lui.

Au final, un budget adopté par la seule majorité municipale, sans surprise et quelques "méchantes" prises de bec dont certaines s'apparentaient pour l'essentiel à des problèmes d'ego. Alors qu'il aurait été important de marquer quelques orientations fortes, on a découvert un saupoudrage de dépenses tous azimuths. Sur le plan du comportement, il est regrettable que M. le maire incapable d'accepter la moindre critique, se laisse aller à des remarques déplacées sur la personne de ses adversaires politiques et en même temps multiplie les minauderies et la complaisance avec Mme Jaunet, leader de l'opposition de droite, opposition très "soft" il est vrai. L'assemblée municipale n'est pas un terrain de jeu où on ne contrôle pas ses colères. Passons. Je reviendrai plus tard sur les autres sujets importants de ce conseil : l'adoption du plan global d'aménagement de la plaine d'Achères et l'acquisition des terrains de la ville de Paris pour l'exploitation du sable.

Daniel Lattanzio   

Efficacité de la vidéo-surveillance : une bataille entre bandes de jeunes évitée

Coûteuses mais efficaces les caméras ? Hier, la police a fait son travail grâce à la vidéosurveillance dans les gares.

"Une quarantaine de jeunes, originaires de Chanteloup-les-Vignes (Yvelines) pour la plupart mais aussi d'Achères dans le même département, ont été interpellés samedi après-midi à Houilles (Yvelines).

Selon une source proche de l'enquête, un train se dirigeant vers Paris a été bloqué, à la demande de la police, à Houilles afin de procéder à ces interpellations et "d'empêcher une bagarre entre bandes" en Ile-de-France "qui aurait pu dégénérer".

N'en déplaise aux idéologues candides de la majorité municipale, nous approuvons le projet de la sncf de doubler le nombre de caméras de vidéo-surveillance dans les gares et sur les quais. C'est aussi grâce aux caméras que le "pousseur" de la gare de Lyon a pu être identifié et interpellé après avoir causé la mort d'une personne.

Liens associés :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/04/97001-20100404FILWWW00101-yvelinesrixe-11-jeunes-en-garde-a-vue.php

http://www.blogencommun.fr/2010-03-sncf-2-fois-plus-de-cameras-dans-les-trains-et-les-gares/#more-8501

http://www.leparisien.fr/paris-75/rer-a-le-pousseur-aurait-tue-a-cause-d-un-regard-04-04-2010-873969.php