Un nouvel avenir pour Achères

Ne rien voir venir et ne rien faire ou comment pénaliser les achérois pour rien

Le dernier conseil municipal a été l'occasion du débat d'orientation budgétaire en prévision du vote du budget 2012. L'année 2011 avait vu une augmentation des impôts locaux de 10% soit environ 1 million d'euros en plus prélevés. Il fallait selon la majorité boucler un budget serré, à la limite de l'asphyxie. Considérant qu'il fallait malgré tout préserver le pouvoir d'achat des ménages achérois en période de crise, nous avions demandé le gel des impôts locaux et le report de certains investissements.

Quelle ne fut notre surprise quand nous avons reçu les estimations de résultats pour 2011. Loin des prévisions catastrophistes, le budget serait en excédent global de 2,6 millions contre 0,3 en 2010. Presque neuf fois plus ! De quoi arracher un large sourire à M. le maire qui tel Narcisse se félicite que la gestion de notre commune mérite un triple A. Une vision de comptable ! Une gestion qui pénalise les achérois sur la base de mauvaises anticipations est tout sauf une bonne gestion ! Le dossier du quotient familial - gelé depuis - en est un autre symptôme.

Avec 2,6 millions d'excédents et 1 million d'impôts locaux supplémentaires, il y a en effet de quoi tiquer. Certes le programme d'investissement de la ville enfle pour les années à venir. Mais la programmation est consternante, en retard sur tout. Par exemple la construction du nouveau centre technique municipal fluctue dans l'improvisation la plus totale. Pourquoi avoir saigné les achérois pour investir si peu en 2011 ? Les achérois souffrent de la crise. Quand nous disions stop à la hausse des impôts locaux, nous pensions à leurs difficultés. Ce n'était pas le moment d'accroître leurs charges sans raison. Au lieu d'une gestion dynamique et de solidarité, les achérois ont subi un médiocre exercice de comptabilité.

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com

Tribune de février 2012 dans le journal municipal N°26

Pont d'Achères et A104 : un capitaine aveugle, muet et sourd.

Comme nous, vous avez sans doute constaté la disparition depuis quelques mois du calicot accroché de longue date au fronton de la Mairie et qui exprimait le refus des Achérois de voir l’A 104 traverser le territoire de notre commune. Il était pourtant plus que jamais opportun de rappeler l’opposition à cette éventuelle infrastructure nuisible au bien-être des Achérois.

M. le Maire s'est rallié à une fausse bonne idée. Pour lui l'autoroute doit passer sous la forêt de Saint-Germain-en-Laye (tracé bleu). Il se leurre totalement s'il croit que Saint Germain en Laye, soi-disant isolée, ne trouvera aucun appui parmi les défenseurs de l'environnement.

D'autant que de l'autre côté, le projet de pont départemental arrive en phase d'enquête publique. Nous combattons ce projet de pont inutile et coûteux depuis deux ans. La majorité et la droite y sont favorables sans en comprendre le danger. Si le pont est construit avant l'A104, il justifiera à lui seul le tracé vert coupant la ville en deux. Il supprimera le passage en souterrain de l'A104, et entraînera la fin d'Achères plage. Sourd à nos arguments, M. Le Maire reste muet, ne dit rien sur ces risques. Il avoue avoir été « trompé » sur l'intercommunalité. Il se dit maintenant furieux. A quoi bon quand il est trop tard ?

Nous sommes stupéfaits que M. le Maire ne voit pas une évidence. La première pierre du pont enterrera la plaine d'Achères sous le bitume de l'autoroute. Pour notre part nous réitérons fermement notre opposition au bouclage de l’A 104 et au pont départemental car c'est tout le devenir de la Plaine d’Achères qui est en jeu. Évidemment pour y être sensible il faut avoir une vision d'Achères pour les trente ans à venir.

Tous nos meilleurs voeux pour 2012.

Daniel LATTANZIO et Cécile CLERMONT
www.acheres2008.com

Tribune de janvier 2012 dans le journal municipal N°25.

Reprenez vous Monsieur le Maire, le dépit n'est jamais de bon conseil (Tribune libre décembre 2011)

Monsieur le Maire nous prend à partie dans le dernier journal municipal en nous accusant d'être « malhonnête et/ou incompétent » parce que nous critiquons sa gestion et pointons du doigt ses promesses non tenues. Est-il honnête soit dit en passant de publier un long « droit de réponse » hors tribune politique ? Il serait bon que M. Outreman soit moins impulsif et plus dans le dialogue.

Pour quelqu'un qui veut faire croire que l'union de la gauche compte pour lui, comment ne pas être plus qu'étonné par son refus de faire liste commune avec Catherine Tasca aux dernières élections sénatoriales dans les Yvelines ? Au lieu de cela, de dépit, M. le Maire, a pris le risque de faire perdre un précieux siège à la gauche en se présentant sur une liste qui n'avait aucune chance contre le PS, le PRG et les écologistes rassemblés. Heureusement cela n'a pas empêché la gauche de conquérir le Sénat à deux sièges près, victoire historique arrachée de peu mais pas grâce à la majorité municipale.

Pour quelqu'un qui dit être attaché à la solidarité, comment explique t-il que la ville « bouge et change » au détriment du pouvoir d'achat des achérois ? Achères devient une ville trop chère. De nombreux projets ne se réalisent pas dans les délais et les budgets annoncés comme la ZAC de la Petite Arche, le CTM, la Maison de l'emploi. La pression fiscale s'intensifie, comme chacun le constate sur sa feuille d'impôts locaux. Le nouveau système de quotient familial mal calibré augmente considérablement pour certaines familles le prix des services municipaux. Les entreprises à Achères sont moins taxées qu'ailleurs mais elles ne s’implantent pas chez nous. C’est plus qu’une déception, un échec. Et on ne change rien ?

M. le Maire devrait écouter les propositions de l’opposition comme nous écoutons les siennes. Pour nous il faut impérativement changer de cap avant les prochaines échéances.

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com

Y a t-il un capitaine à Achères ?

Quel est le cap suivi par la municipalité ? Les grands projets d'aménagement se multiplient mais nous constatons qu'ils sont davantage subis que maîtrisés. Chaque réunion de conseil municipal est une surprise tant des délibérations importantes surgissent sans crier gare et sans que les élus de la majorité ne semblent capables de répondre aux questions de l'opposition.

Un seul exemple au dernier conseil, la dépense imprévue d'un million d'euros pour la ZAC de la petite Arche. En plus de cette addition salée, la municipalité va retarder l'opération de trois ans jusqu'à 2016 sans justifier en rien 18 mois d'inaction entre 2009 et 2010. Nous nous demandions pourquoi il fallait augmenter les impôts de 10% cette année. Nous avons un début de réponse. A la promesse non tenue de créer une zone tertiaire, s'ajoutent les conséquences dans les finances de la commune.

Monsieur le Maire à son habitude quand il est sur la défensive, nous demande ce que nous aurions fait à sa place alors que la crise refroidit les investisseurs. La réponse est simple. Quand on n'a pas de résultat depuis des années, soit on change les hommes, soit on change de méthode et d'objectif, soit on fait les deux. Changer celui qui s'occupe de ces dossiers n'est pas simple car l'élu en charge du développement économique c'est monsieur le Maire lui même, mais c'est à lui de savoir s'entourer. Quant à changer de méthode, c'est ce que nous avons préconisé depuis longtemps : agir plus vite avec des partenaires sérieux, définir une stratégie de développement cohérente avec le territoire. Au final le bilan est très décevant avec une forme d'apathie dans la gestion de ces dossiers qui devrait inciter les achérois à demander des comptes. Il en va de leurs impôts. Si nous étions aux affaires, nous ne laisserions certainement pas ces dossiers cruciaux dans un tel marasme.


Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com

Tribune parue dans le dernier journal municipal N° 22

Venez voter aux primaires socialistes à Achères

Les 9 et 16 octobre, vous êtes invités à désigner le candidat socialiste à l'élection présidentielle. A Achères, deux bureaux de vote, salle Boris Vian et salle Bussières, seront ouverts de 9h à 19h.

 

Ou voter à Achères pour les Primaires Socialistes ?

Si votre bureau de vote habituel à Achères se situe :

• Salle Boris Vian, bureaux n°3 et n°10

• Ecole Pauline Kergomard n°4

• Ecole Henri Wallon n°5 et n°11

• Ecole Célestin Freinet n°6

Vous votez au bureau A

SALLE BORIS VIAN

Place Georges Brassens

78260 ACHERES

Agrandir le plan

 

Si votre bureau de vote habituel à Achères se situe :

• Hôtel de Ville n°1

• Ecole Joliot Curie n°2

• Ecole Louis Jouvet, bureaux n°7 et n°12

• Salle Bussières (RDC) n°8

• Salle Biraud (1er étage) n°9

Vous votez au bureau B

SALLE BUSSIERES (RDC)

68 rue Georges Bourgoin

78260 ACHERES

Agrandir le plan

 

Qui peut voter et comment voter ? 

Tous les citoyens français inscrits sur les listes électorales avant le 31 décembre 2010 peuvent voter. Il suffit de s'acquitter d'une participation au frais d'organisation de 1 € minimum et de signer une charte d'adhésion aux valeurs de la gauche. C'est vous qui choisirez le candidat du changement en 2012 !

 

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont

www.acheres2008.com

 

Oui à une intercommunalité de projets, Achères avec Poissy et Conflans

Le projet d'intercommunalité proposé il y a deux mois par l'Etat noie Achères dans un ensemble incohérent baptisé Communauté de communes Seine et Forêts, qui va de Conflans à Louveciennes en passant par St Germain en Laye. Un ensemble sans logique urbaine et sans logique économique dont on ne comprend ni la finalité ni l'intérêt.

Achères a travaillé depuis longtemps à un autre schéma afin de nous « marier » à Poissy et Conflans Sainte Honorine dans une communauté d'agglomération, riche de sens et de perspectives : la PAC.

Le sens est d'abord géographique : un axe de circulation lie naturellement nos trois villes. Le sens est ensuite économique : les implantations industrielles majeures, actuelles (usine PSA) et futures (le port) sont concentrées sur nos territoires. Rien de tel à St Germain ou Marly le Roi.

Les perspectives de développement tertiaire sont importantes même si la conjoncture est défavorable. Autre perspective : notre réserve foncière qui est exceptionnelle. Il faut la valoriser tout en préservant notre environnement.

C'est pourquoi nous avons voté en faveur de la délibération proposée par M. le Maire pour la création de la « PAC », communauté d'agglomération Poissy-Achères-Conflans. Nous sommes plus réservés sur l'ouverture envisagée dans le futur de la « PAC » à Saint Germain qui déséquilibrerait d'emblée la nouvelle intercommunalité. Mais le premier combat consiste à imposer la « PAC » contre la « CC Seine et Forêts ». Nous vous invitons à vous y associer.

Entretemps, nous vous souhaitons de bonnes vacances.

Daniel LATTANZIO et Cécile CLERMONT
www.acheres2008.com

Tribune parue dans le journal municipal N°20

Ces chers services municipaux qui ne connaissent pas la crise

Nous avons dénoncé la hausse choquante de 10 % des taux de la taxe d’habitation et de la taxe foncière, occasionnant une hausse d’environ 150 € des impôts locaux annuels d'un ménage propriétaire. Mais en sus les achérois vont payer plus cher un service municipal dont ils ne peuvent se passer. En effet le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères augmente de 5,5% cette année. C’est une mauvaise surprise supplémentaire pour leur porte monnaie alors que ni les volumes traités ni le prix des services ne le laissaient prévoir. La population achéroise est stable autour de 20 000 habitants et les flux de déchets collectés progressent très peu autour de 9 200 tonnes par an. En outre, depuis mai 2010, la collecte est assurée par un nouveau prestataire la société PIZZORNO. Cette société présentait une offre inférieure d’environ 100 000 euros par an en utilisant par endroit des bennes à collecte latérale. Malheureusement cette technologie s’avère inopérante dans les quartiers pavillonnaires et les économies escomptées ont disparu. On peut regretter que tout cela soit subi et n’ait pu être anticipé.

Par ailleurs chacun le sait, car nous évoquons cette question régulièrement depuis 2008, un autre choc financier reste à craindre, bien plus lourd encore. C’est celui des risques abyssaux qui pèsent sur le syndicat qui traite les déchets urbains, le SIDRU. Les pertes potentielles atteignent aujourd’hui 350 € par habitant (soit 1 400 € pour une famille de 4 personnes), soit 7 millions d’euros pour Achères !

Plus globalement, nous évoquions lors de notre dernière tribune comme proposition alternative à la hausse des taux, l’augmentation du prix des services. M. le maire nous a entendu au-delà de nos attentes. La mise en place du quotient familial pour les tarifs municipaux est à l’étude. Résultat des premières estimations : une hausse de 10% du produit des services. Cette réforme est censée introduire plus de justice, mais est-il vraiment juste que pendant la crise les achérois paient deux fois : hausse subite des impôts et hausse subie du prix des services municipaux ?

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com

Tribune parue dans le journal municipal N°19

Finances locales : 10% de hausse des taux pour les 4 taxes !

Nous en avons la preuve désormais : Achères est une ville mal armée pour supporter financièrement la réforme de la fiscalité locale. Dans le palmarès fiscal des collectivités publié en décembre dernier, Achères était dans la moyenne. Ce classement risque de se dégrader à l'avenir.

Dépourvue de marge de manœuvre, incapable de freiner ses dépenses, la majorité a fait voter lors de la réunion du conseil municipal le 28 avril 2011 une augmentation des taux de la fiscalité locale de 10% sur l'ensemble des 4 taxes, soit une hausse cumulée de près de 20% en trois ans. L’excuse ? Les dotations de l’Etat diminuent. Mais comment s’en étonner quand on a un gouvernement qui fait reculer toutes les solidarités ? C’était prévisible. La perte globale atteint 400 000 euros mais on se demande pourquoi la ville ponctionne un million d’euros sur les ménages pour équilibrer les comptes.

Le service public local n'a pas de prix mais il a un coût et c'est la responsabilité des élus de le maîtriser. Malheureusement les promesses de l'équipe municipale ont explosé en vol comme la facture des impôt locaux. Voilà le résultat d'une gestion chaotique et imprévoyante à l'égal de celle de l'Etat. C'est une très mauvaise nouvelle pour les achérois qui ne va pas les aider à surmonter la crise. Nous avons proposé en vain d’augmenter les recettes de la ville en ajustant les tarifs des services, de repousser certaines dépenses d’investissement et de diminuer légèrement les charges générales. Le maire a refusé ces alternatives à la hausse des taux. Nous avons donc voté contre cette baisse injustifiée du pouvoir d’achat des achérois.

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com<http://www.acheres2008.com>

Tribune parue dans le dernier journal municipal N°18

Le débat sur les finances locales mérite la transparence et la cohérence

Monsieur le maire répond personnellement dans le journal municipal Achères aujourd'hui N°17 à notre tribune sur la hausse des impôts locaux, hausse que le dernier débat d'orientation budgétaire (DOB) laisse entrevoir.

Il y dénonce "la calomnie" consistant à rejeter sur la municipalité les difficultés budgétaires de la ville. C'est vouloir détourner l'attention sur ses propres manquements. Sur un projet aussi stratégique que le pôle tertiaire, combien de questions en commission urbanisme et développement économique ont-elles été mises à l'ordre du jour depuis trois ans ? Très peu. Constater l'impuissance du maire à atteindre un objectif annoncé publiquement est malheureusement à ce jour une réalité.

La crédibilité d'un homme politique est de prendre des engagements et de s'y tenir ou de reconnaître qu'ils n'ont pu l'être et de s'en expliquer sans chercher à fuir sa part de responsabilité. Monsieur le maire a pris des engagements sur le développement économique et sur la stabilisation des impôts qu'il ne tient pas. C'est factuel, vérifiable, sans contestation possible.

A partir de là, il s'agit d'expliquer pourquoi. Depuis 2008, tout le monde sait que sont intervenus une crise financière, un retrait de l'Etat, une réforme de la taxe professionnelle, en bref des difficultés financières générales pour la ville comme pour tous ses partenaires à commencer par l'Etat. Qui le conteste ? Pas nous.

Seulement voilà, sur la base de ces constats que fait ensuite une équipe prévoyante ? Elle bâtit des scénarios, elle émet des hypothèses, elle se met en situation d'affronter la crise. Elle ne cherche pas des excuses ou des boucs-émissaires. Elle ne demande pas à l'opposition qui n'a pas toutes les données en main de trouver des solutions en claquant des doigts. En résumé, elle assume. La municipalité n'assume pas, elle tombe dans la facilité d'augmenter les impôts après avoir fait mine de chercher des baisses de dépenses et y avoir renoncé.

Avons nous l'équipe municipale expérimentée qui nous avait été promise ? Nous avons lu dans un tract du PCF de février-mars 2011 - alors que toutes les difficultés financières évoquées étaient connues de longue date - l'adjoint aux finances Pascal Fraudin, annoncer que "la majorité municipale a décidé de ne pas augmenter ses taux d'imposition en 2011". Tout en s'inquiétant "Mais combien de temps celà pourra t-il durer ?" Apprendre une telle décision par un tract nous a surpris mais n'étant pas dans la majorité, nous avons l'habitude de ne pas être informés. Cela nous avait donné la perspective de voter le budget pour la première fois depuis 2008. Pour tout dire, je m'en étais ouvert à Monsieur le maire et son directeur de cabinet.

Revirement : une hausse des impôts locaux est évoquée à peine un mois plus tard à l'occasion du DOB. D'où notre étonnement. Qu'est ce qui a pu changer en si peu de temps ? Les bases baissent nous dit-on, il faut monter les taux. Oui mais de combien ? Quel est le trou ? On ne nous répond pas, sauf un "on vous le dira plus tard" dédaigneux. Pour notre part nous ne voyons rien d'autre que la manifestation évidente d'un pilotage à vue. Ou est la cohérence ?

Si on ne peut pas tout anticiper, il faut au moins se donner des marges de manoeuvre. L'incapacité à faire sortir les projets dans des délais raisonnables est connue, mais on sait que la ville ne décide pas seule. Par contre là où la ville est souveraine, pourquoi imposer ne serait ce que 3 à 5% de baisse de dépenses dans les services semble t-il insurmontable ? Dépenser 70 000 € par an dans une épicerie sociale pour distribuer 25 000 € de marchandises inadaptées au besoin des familles est-ce justifié ? Ne peut-on décaler certains investissements lourds d'une année ? Ne peut-on stabiliser l'impôt local en euros constants ? Nous le regrettons vivement mais nous n'avons été associés à aucune discussion en ce sens en dehors du DOB.

Voilà pourquoi à nos yeux, l'action municipale manque de prévoyance et de transparence. Nous l'avions dit en 2008, c'est toujours vrai en 2011.

Daniel Lattanzio

Stop à la hausse des impôts locaux

Quand il était candidat en 2008, quels étaient les principaux objectifs de M. le Maire ? Il confiait à la presse : « Je suis dans une dynamique positive pour permettre un nouvel essor de la ville. Si je suis élu, mon objectif est de boucler le dossier de rénovation du centre-ville et celui de la création d’un pôle tertiaire sur les anciens terrains de la Ville de Paris. » Il promettait par ailleurs : « l'accueil d'entreprises nouvelles permettant d’augmenter la taxe professionnelle. Il s’agit de rééquilibrer l’imposition. La part d’impôt payée par les entreprises doit progresser de façon significative pour permettre de ne pas alourdir, voire de diminuer l’impôt des familles achéroises».

Quel est le bilan à mi-mandat ? La rénovation du centre-ville est en cours, loin d'être achevée. Ce n'est qu'au terme de longs travaux, de l'installation des habitants et des nouveaux commerces qu'on pourra juger le résultat. Mais c'est sur le terrain du développement économique que nous sommes plus inquiets. Le pôle tertiaire reste à l'état de friches. Les accords signés avec Nexity et la Banque Lazard n'ont pour l'heure débouché sur rien de concret. M. le Maire souhaitait baisser le taux de la taxe professionnelle pour attirer des entreprises. C'est le contraire qui s'est produit sur fond de crise et de réforme de la fiscalité.

Résultat : les impôts des familles achéroises ont augmenté. Nous serons attentifs à ce qu'ils ne le soient pas en 2011 mais les déclarations contradictoires de la majorité municipale sur le sujet nous en font douter. Pourtant il est possible de gérer autrement : emprunter prudemment, redéployer les crédits, dépenser mieux. Augmenter les impôts face à la panne des projets économiques de la ville, c'est un aveu d'impuissance.

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com

Tribune à paraître dans le prochain journal municipal n°17

 

Mieux circuler et stationner à Achères

Dans les préoccupations quotidiennes des achérois reviennent très souvent les questions de circulation et de stationnement et ce quelque soit le quartier.  Un certain nombre de réalisations récentes ou à venir nous interrogent pour le court et le long terme.

En premier lieu, les travaux prévus de désenclavement des Plantes-d’Hennemont pour créer un accès vers le centre commercial du Grand Cèdre n’améliorent pas les conditions de stationnement. Ils peuvent inquiéter pour la sécurité des piétons vu le trafic engendré. Ensuite les nouveaux immeubles qui ont été réalisés près de la gare ont apporté aux riverains des difficultés pour se garer en raison du nombre de voitures ventouses qui squattent le parking gratuit de la gare RER d’Achères Ville.  En centre ville, l’état de la rue Stalingrad, l’artère principale de la ville, laisse craindre des erreurs d’architecture durables. Enfin, nous le constatons en commission urbanisme, les nouveaux immeubles qui poussent un peu partout à Achères et dont nous examinons les permis de construire, ne sont pas toujours dotés d’un nombre suffisant de parkings au regard des besoins des habitants, même s’ils répondent aux normes.

Projetons-nous demain ! Il y a un équilibre à trouver entre transports individuels et transports en commun à Achères. Rappelons nos propositions de construire un parking souterrain en centre ville et de demander le passage du tram-train de la tangentielle Ouest par les Champs de Villars et les Plantes-d’Hennemont, au lieu de contourner Achères. Associées au développement de pistes cyclables et d’un nouveau plan de circulation, ces solutions pragmatiques seraient utiles pour les habitants. Leur coût peut être maitrisé. Débattons-en.

 

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com

Tribune parue dans le journal municipal de février 2011 Achères aujourd'hui N°16

Tribune de janvier 2011: les emprunts du sidru atteignent la cote d’alerte

Dès le début de ce mandat en 2008, et grâce aux élus socialistes de Saint-Germain-en-Laye, nous avons alerté les Achérois et la municipalité sur la dangerosité des emprunts toxiques contractés par le syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères, le SIDRU. Ce syndicat regroupe 15 villes dont la ville d’Achères. À la suite d’articles parus dans la presse financière (l’AGEFI du 27 décembre 2010), l’information a désormais un écho national.

À quelle hauteur se situe le problème aujourd’hui ? Selon des estimations très sérieuses, la pénalité encourue si le syndicat voulait se dégager de ces produits financiers avariés, se monte au 31/12/2010 à 68 millions d’euros. Ceci représente, compte tenu des gains initiaux, une perte nette potentielle de 60 millions, soit 170 % de la dette initialement souscrite. C’est un des pires cas d’emprunts toxiques de France qui ne cesse de s’aggraver. Une vraie bombe financière à retardement.

De ce fait, devant ce qu’il faut bien appeler l’incurie des gestionnaires, la Chambre régionale de la Cour des Comptes s’est emparée du dossier en novembre dernier. Il y a une double responsabilité dans cette affaire : responsabilité politique de la direction du syndicat (composée de maires et d’adjoints des communes) qui essaye de dissimuler son incompétence et responsabilité commerciale des banques qui ont vendu des produits risqués sans satisfaire à leur obligation de conseil.

Dans un contexte budgétaire tendu nécessitant une gestion saine et prudente de l’argent public, il est regrettable que la majorité municipale, soi-disant opposée au casino des marchés boursiers, ne dise rien.

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com

Retrouvez l'intégralité du journal municipal de janvier 2011

Zéro pointé à Nicolas Sarkozy

En juillet nous dénoncions dans cette tribune les suppressions de classe à la rentrée à Louis-Jouvet et Henri-Wallon. C’est maintenant l’école Joliot-Curie à Achères qui est menacée de la fermeture d’une classe. Les enseignants et les parents d’élèves de l’école se sont aussitôt mobilisés. Ils soulignent que cette fermeture entraînerait le départ immédiat de l’une des enseignantes, des transferts d’enfants, des classes surchargées à 30 élèves, avec probablement trois doubles niveaux, une réorganisation totale et précipitée.

Pourtant, tout ou presque commence à l’école, le respect de l’autre, l’apprentissage de la vie en société, l’acquisition des connaissances qui permettront à chacun d’avoir sa chance. L’école – comme la santé - n’a pas de prix, même si elle a un coût. C’est un investissement dans l’avenir de nos enfants que le gouvernement actuel réduit alors que par ailleurs, il maintient des ristournes fiscales massives pour les  plus riches et fait financer les retraites par ceux qui ont quitté l’école le plus tôt.

Tout l’été a été rythmé par les propositions les plus outrancières, à la recherche de boucs émissaires. Le spectacle de la chasse aux roms, la culpabilisation des éducateurs et des parents que certains à droite voudraient envoyer en prison pour les fautes de leurs enfants sont absolument intolérables, alors que le sens des mots éthique et justice semble ignoré au sommet de l’Etat.

La rentrée est l’occasion de donner un zéro pointé à Nicolas Sarkozy, parce qu’il ne connaît que la soustraction et la division, oubliant l’addition et la multiplication. Nous souhaitons néanmoins une bonne rentrée à tous !

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont

www.acheres2008.com

Tribune parue dans le dernier journal municipal

A noter qu'une nouvelle fois, le groupe de l'UMP de Madame Jaunet n'a pas trouvé le temps de rédiger quelques lignes pour les achérois. Il est consternant que la droite soit aussi absente des débats locaux, donnant le sentiment d'avoir abdiqué toute "énergie nouvelle pour Achères".

Suppression de classes : pourquoi Achères ?

L’inspection académique a prévenu la municipalité qu’elle supprimait deux classes primaires pour la prochaine rentrée à Achères : une classe à LOUIS JOUVET et une à HENRI WALLON.

Autre élément de la rentrée, les ZEP (zone d'éducation prioritaire) qui avaient des classes à effectifs réduits et bloqués à 25 au collège passent à effectif 28. Au-delà de cette annonce, les parents, les professeurs et les élèves ont avalé une autre pilule puisque le rectorat peut demander à des collèges d'accueillir jusqu'à 40 élèves par classe dès la 6^e.

Cette situation est d’autant plus injuste qu’à Poissy par contre, l’inspection académique a annoncé pour septembre, le maintien d’une deuxième classe à l’école maternelle Robert Fournier et la création d’une classe supplémentaire à l’école maternelle Montaigne, où il est vrai vingt-quatre élèves n’avaient pu trouver de place à la rentrée 2009.

La question se pose simplement : pourquoi notre ville ? Pourquoi l’inspecteur d’académie, Madame la préfète ainsi que notre député, accordent-ils aussi peu d’attention à la situation de nos écoles et négligent-ils l’importance de ne pas surcharger les classes ? Les effectifs ne pouvant qu’augmenter avec le développement des constructions, cette politique traduit une gestion à courte vue.

Notre groupe a voté toutes les motions condamnant ces suppressions de classes et mandatant Monsieur le Maire pour intervenir auprès des pouvoirs publics. Impossible de laisser la politique de démantèlement de l’éducation frapper aussi durement Achères sans réagir. Nous appelons tous les achérois à se mobiliser pour leurs enfants et pour leurs écoles.

 

Daniel LATTANZIO et Cécile CLERMONT

www.acheres2008.com

 

Tribune parue dans le dernier journal municipal.

Les retraites : un bien commun à protéger de toutes nos forces

La réforme des retraites a été qualifiée par Nicolas Sarkozy de « mère des batailles ». La tactique du gouvernement consiste à pilonner méthodiquement les esprits de chiffres catastrophiques. Puis de faire semblant de se concerter avec les syndicats. Enfin à la veille de l’été en plein Mondial de football, tenter de faire passer la pilule. En faisant cela, le Président de la République veut faire tourner la roue de l’histoire à l’envers. Il veut que la droite prenne sa revanche sur les années Mitterrand accusées 27 ans après ( !) de la crise financière et des déficits publics de la France gouvernée par MM. Raffarin et Fillon depuis 2002. Une formule ironique mais juste de Martine Aubry a renvoyé notre président à la dure réalité : ses amis et lui n’ont de leçons à donner à personne. Même François Bayrou a dit que les coupables des déficits publics et sociaux devraient être « envoyés au cachot » pour leur irresponsabilité. Rappelons que la gauche avait quitté le pouvoir en 2002 en laissant les comptes sociaux quasi à l’équilibre.

Aujourd’hui, deux projets sur les retraites se présentent aux français. Le projet socialiste comporte 4 priorités : une réforme garantissant le niveau de vie des retraités, une réforme juste taxant tous les revenus et préservant l’âge légal de 60 ans, une réforme durable pour pérenniser le système par répartition, une retraite choisie pour prendre en compte les parcours personnels. En face, la droite annonce un projet régressif, protégeant les intérêts patronaux, visant à financer tous les déficits, au-delà des retraites, principalement sur le dos des salariés. La conclusion est simple : rompre ou renforcer la solidarité, c’est d’abord un choix de société.

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
Parti Socialiste

Tribune à paraître dans le prochain journal municipal

RAPPEL : participez nombreux à la réunion publique du 10 juin à la salle Boris Vian.